Esas No
E. 2022/463
Karar No
K. 2023/529
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
IÇERINDE ANTALYA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2022/463 K. 2023/529 T.
Resmî Atıf içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2022/463, K. 2023/529, T. 08.09.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2022/463
Karar No
2023/529
Karar Tarihi
08.09.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/463 Esas
KARAR NO: 2023/529
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı şirkete Antalya ...ATM ... E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...ATM ... E sayılı dosyasının feragat ile sonuçlanması nedeniyle tahkikat duruşma günü TK 35.maddesi uyarınca davalı şirkete tebliğ edilmiştir. ... tarihli tahkikat duruşmasını davalı yan katılmamış, davacı vekilinin verdiği mazeretli sayılma talebi Mahkememiz ara kararı ile " Davacı vekilinin mazeret dilekçesine gerekçe olarak, aynı adliye binasında bulunan Antalya ... ASHM'nin ... E sayılı dosyasını mesleki mazeret olarak bildirmesi, bekletme talebinde bulunma imkanı var iken ve yine duruşmaya e-duruşma sisteminden katılma olanağı var iken mazereti Mahkememizce yerinde görülmediğinden..." gerekçesi ile reddedilmiştir.

Sonuç olarak davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;

1.Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi (süre sonu adli tatile denk geldiğinden) itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4.Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

5.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2023 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu TTK md.636
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog