8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Kadastro sonucunda ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 83 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 230,50 metrekare olarak 1936 yılındaki tapulama çalışması sırasında davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.Hazinenin 2000 yılında taşınmazın 52 metrekarelik bölümü 2/B vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edilmiş ve karar kesinleşmiştir.Bu mahkeme kararından sonra dava konusu taşınmaz ifraz edilmiş ve 83 ada 29 ve 30 parseller oluşmuştur. 83 ada 29 parsel sayılı taşınmaz 178,50 metrekare yüzölçümü ve bahçeli ahşap ev vasfı ile davalı ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.Aynı yer 83 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise 52 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazların orman vasfında Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin 23.01.2019 tarihli ve 2013/127 Esas, 2019/21 Karar sayılı kararı ile uzman orman bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazlardan 83 ada 30 parselin orman sayılan, 83 ada 29 parselin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden davanın kısmen kabulü ile 83 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ...

İdaresi vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde dava konusu 83 ada 29 parsel sayılı taşınmazında orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.

2.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde resen inceleme yapılarak hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun)

3.Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davalı Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 135,50 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.