hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında almış olduğu; çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, ...bank ... şubesi hesabına ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... çek numaralı ve 17/06/2023 vade tarihli, 80.000-TL bedelli kaybolan çekin, üçüncü kişilerin eline geçmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle gerek müvekkili, gerekse de keşidecinin mağdur olmaması ve çekin tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, kaybolan çekin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da alacaklı konumda olan müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkili şirket açısından ileride doğacak telafisi imkânsız zararların önlenmesi bakımından kaybolan çek ile ilgili; öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının ilgili banka şubesine bildirilmesini, haklı davanın kabulü ile “...bank ... şubesi hesabına ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan ... çek numaralı ve 17/06/2023 vade tarihli, 80.000-TL bedelli” çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan Keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek numaralı,17/06/2023 keşide tarihli ve 80.000-TL bedelli bir adet çekin,

TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, Keşidecisi ... Ltd.Şti., ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek numaralı,17/06/2023 keşide tarihli ve 80.000-TL bedelli bir adet çekin,

TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 269,85-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90-TL. harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2023 Katip ...