Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/794 E.  ,  2022/1093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

… vekili Av. … tarafından, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 2020-2021 eğitim öğretim yılında görevlendirme ile çalıştığı Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi tarafından söz konusu döneme ilişkin ek ders ücretlerinin gecikmeli ve eksik ödenmesi nedeniyle uğradığı ileri sürülen 20.370,00-TL alacağının, 4.317,00-TL maddi zararın ve 20.000,00-TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesinin 13/12/2021 gün ve E:2021/2448, K:2021/2141 sayılı yetki ret kararı ile İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. ve 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu ve ek ders ücretinin hak edilmesi durumunda ödemeyi yapması gereken Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Rektörlüğü'nün bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Van 2. İdare Mahkemesinin 31/12/2021 gün ve E:2021/2764, K:2021/2057 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Olayda, davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılında görevlendirme ile çalıştığı Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi tarafından söz konusu döneme ilişkin ek ders ücretlerinin gecikmeli ve eksik ödenmesi nedeniyle uğradığı ileri sürülen 20.370,00-TL alacağının, 4.317,00-TL maddi zararın ve 20.000,00-TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmüş olup; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarından kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili Mahkemenin 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Van 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.