23. Hukuk Dairesi

T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23.

HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1592 - 2023/1368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:

1.Konkordato isteyen vekilinin, İİK'nın 36. maddesi uyarınca, iflas kararının uygulanmasının durdurulması istemi yönünden;

İİK'nın "İflas tarihi" başlıklı 165/1. maddesi, "İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir." hükmünü içermektedir. İflasın açılmasıyla İİK'nın Yedinci Babındaki 184 ve devamı maddelerde düzenlenen İflasın Hukuki Neticeleri meydana gelecek olup, bu neticelerin meydana gelmesini erteleyecek hukuki bir düzenleme bulunmamaktadır. Para alacakları ve eşya ile ilgili ilamların icrasının geri bırakılması ile ilgili İİK'nın 36. maddesine dayalı olarak iflas kararının uygulanmasının durdurulması mümkün değildir. Bu nedenlerle konkordato isteyen vekilinin iflasın uygulanmasının durdurulması isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Konkordato isteyen vekilinin hükmün esasına yönelik istinaf itirazları yönünden; İstem, konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine, istemci şirketçe Dairemizin 27.10.2022 tarihli ilk kaldırma kararında belirtilen revize projenin ancak Mahkemece kesin süre verilmesi üzerine 11.05.2023 tarihinde sunulmuş olmasına, komiserler kurulunun raporlarına ve duruşmadaki beyanlarına göre,

İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, konkordato isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.