2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ... tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu edilen eşyalarla ilgili olarak davadan önce davalı-davacı (koca)'nın temerrüte düşürülmediği ve davanın açılması üzerine de kocanın eşyaları teslime hazır olduğunu belirterek teslimin gerçekleşmesi karşısında eşyalar yönünden ... (kadın) yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2014 (Çrş.)