9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2015 tarihli ve 2015/265 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı görülmüştür.

2.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/160 Esas, 2015/523 sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/160 Esas, 2015/523 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/20374 Esas, 2020/12522 Karar sayılı kararı ile " ...Dosya kapsamından, katılan ile öncesinde birliktelik yaşadığını iddia eden sanığın, evli olan katılana gönderdiği mektupların içeriği dikkate alındığında, sanığın eyleminin bir bütün olarak cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2020/655 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.01.2023 tarihli ve 2022/157390 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.03.2015 tarihli iddianamede belirtilen sevk maddesi ile iddianame anlatımı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana gönderdiği birden fazla mektuptan söz edilip içeriklerine ve hangi ifadelerin suç unsuru olarak kabul edildiğinin belirtilmemiş olduğu gözetilerek bu husustaki eksikliğin yeni bir dava açtırıldıktan sonra eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2020/655 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY

Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame içeriği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/20374 Esas, 2020/12522 Karar sayılı bozma kararı, katılan ile öncesinde birliktelik yaşadığını iddia eden sanığın katılana gönderdiği mektupların içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, sanık hakkında cinsel taciz suçundan yapılan yargılamada suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken verilen mahkumiyet kararının yerinde olmayıp bozulması kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.