T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/881 Esas - 2023/933

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında şifahen anlaşma yapılarak davalının söz konusu malları müvekkiline teslim etmesinin kararlaştırıldığını, Müvekkilinin, kendisine teslim edilecek malların karşılığı olarak ... A.Ş.'nin ... ... Şubesine ait E... seri numaralı, 24/08/2023 keşide tarihli, 140.000-TL bedelli çeki düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının söz konusu malları müvekkiline teslim etmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu ve verdiği çekin vadesinin de yaklaştığını, kaldı ki davalı yanın haksız olarak elinde bulundurduğu çekleri teslim etmeye de yanaşmadığını beyan ederek, müvekkilinin davalıya verdiği çekler bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, söz konusu çekin de müvekkiline ticari bir ilişki sebebiyle verilmediğini, aralarındaki dostluk ilişkisinden kaynaklı olarak davacının, müvekkilinden borç istediğini, ekonomik olarak davacının zor durumda olduğunu bilen müvekkilinin aralarındaki dostluk ilişkisine dayanarak davacıya borç para gönderdiğini, alacağını güvence altına almak için de davacıdan dava konusu çeki aldığını, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... A.Ş.'nin ... ... Şubesine ait E... seri numaralı, 24/08/2023 keşide tarihli, 140.000-TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/09/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Peşin alınan 2.390,85TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 269,85TL'nin 1/3'ü olan 89,95TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 2.300,90TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi gereğince hesap edilen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2023