2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Toplanan delillerden, tarafların boşanma davası devam ederken biraraya gelip ev aldıkları ve birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı eşini affetmiş, dava tarihinden önceki hadiseleri hoşgörü ile karşılamıştır. Artık bu olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. Tarafların barışıp biraraya gelmelerinden sonraki hadiseler yeni bir davanın konusu olup, bu davada nazara alınmaz. Davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi doğru değil ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamış ve yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2.Davacının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının harcı verilerek usulüne uygun şekilde aile konutu şerhi konulması talebiyle açılmış dava veya birleşen davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.