2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Terk nedenine dayalı boşanma davasının kabulü halinde; haklı bir sebep olmadan ortak konutuna dönmeyen davalı tamamen kusurlu olduğundan yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. (TMK. md.

175.Terk nedenli dava kabul edilmiş (TMK.md.164) olduğundan davalının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar vermek gerekirken; yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacının açmış olduğu dava kabul edildiğine ve davalının açmış olduğu bir karşı dava da bulunmadığına göre davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması ve davalının yaptığı yargılama giderlerin davacıdan tahsili yönünde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.