2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, tazminatlar ve nafaka ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 20.11.2008 tarihli oturumda davacının ziynetlere ilişkin talebinin tefrikine karar verildiğine göre nihai kararda "bu hususta usulüne uygun harcı ödenerek açılan bir davanın bulunmadığından" bahisle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi usule uyakırı ise de; bu taleple ilgili verilen "hüküm tesisine yer olmadığına" ilişin kararın, 20.11.2008 tarihli oturumdaki tefrik kararının mevcudiyeti sebebiyle sonucu itibariyle doğru olmasına (HUMK.m.438/son), yargılama sırasında ... sürülmemiş olan hususların da temyiz incelemesinde dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.900 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2011 (prş)