2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 612/1. maddesine göre en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın ilgili Sulh Mahkemesince (HMK. md. 382/(2)-C/7) iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin ilgililerin bu yönde yetkili sulh mahkemesine başvurabileceklerinin; davacı alacaklının bu yönde bir başvurusunun bulunmadığının; hükmün bu nedenle sonucu itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2011 (Pzt.)