15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda,

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket, ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ;

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 500.000 TL İstanbul 30.09.2023

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 500.000 TL İstanbul 30.09.2023

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 500.000 TL İstanbul 30.09.2023

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 500.000 TL İstanbul 30.09.2023

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 350.000 TL İstanbul 30.09.2023

T. C. ...

A.Ş. ... seri numaralı 400.000 TL İstanbul 30.09.2023

Çeklerin müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekler kaybedildiği, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ... A.Ş. 2100- ... Şubesi’ne müzekkere yazılarak yukarıda detaylı bilgileri verilen çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... A.Ş. 2100- ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK 757 md gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/10/2023 Başkan ...