Aramaya Dön
2. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2011/20483 E. , 2011/23453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve müşterek çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Davalı-karşılık davacının 01.11.2011 tarihli dilekçesinin temyize kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı-karşılık davalı vekili Av. ... 21.12.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşılık davacının temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına, davacı-karşılık davalının temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2011 (Pzt.)
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Aile Hukuku