12. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şakayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 01.04.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan öğrenme tarihinin 01.04.2021 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 01.04.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;

cevap dilekçesini tekrarla tebligatın usule uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davalı alacaklı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi ve kamu düzeni kapsamında yapılan inceleme neticesinde; Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik gereğince bilgi alınan komşu ile bilgi bırakılan komşunun farklı kişiler olabileceği, aynı kişi olmasının gerekmediği, mazbatada haber bırakılan komşu ile beyanı alınan komşunun isimlerinin yazılması ya da aynı kişiyse bu hususun belirtilmesinin gerekeceğinin belirlendiğini, icra dosyasında şikayete konu tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılmış olduğunu, bilgi alınan komşunun adı ve soyadı tebliğ belgesine yazılmış ise de, bilgi bırakılan komşunun adı ve soyadının ve bilgi bırakılan komşu ile bilgi alınan komşu aynı ise bu husus tebliğ belgesine yazılmamış olduğunu, buna göre tebliğ işleminin, belirtilen Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine aykırı olup usulsüz olduğunu, o halde ilk derece mahkemesince Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesinin isabetli olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesini tekrarlayarak, istinaf kararına karşı yasal süresi dahilinde temyiz kanun yoluna başvurduklarını belirtmiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şikayetine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 16. madde, Tebligat Kanunu 21. madde.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.