9. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili ile davalı Beda Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri AŞ ve fer'i müdâhil ... vekilleri tarafından ayrı ayrı olmak üzere temyiz edildiği; ancak hükmü temyiz eden davalılar ve fer'i müdâhil vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı yerine istinaf başvurma ve istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu durumda hükmü temyiz eden davalılar ve fer'i müdâhil vekilleri tarafından harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise;

1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması (talep hâlinde sehven yatırılan istinaf harçlarının iade edileceği belirtilmek suretiyle), aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2.Verilen kesin süre içinde;

a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren kanuni süre içerisinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.