9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/263 Esas, 2015/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Katılanın vücut dokunulmazlığının sanık tarafından istismar edilerek ruhsal dengesi bozulmasına rağmen Mahkemece, Adli Tıp Kurumuna sevk edilmediğine, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ve sanığın komşu oldukları, sanığın olay tarihinden bir hafta önce taşındığı ve olay günü kalan eşyalarını almak için apartmana geldiği, bu sırada katılanla merdivende karşılaştığı ve katılanın yolunu keserek "Artık apartmandan taşındım, hiç kimseye hiç bir şey ispatlayamazsın, karakolda ve adliyede savcı-hakim tanıdıklarım var, hiç bir şey yapamazsın, yeni evlisin, viagra içtim, ben seni doyururum..." diyerek cinsel organını gösterdiği, katılanın kaçmaya çalıştığı, bu kez arkasından gelerek kalça ve göğüslerini ellediği, katılanın bağırmasını duyan annesi tanık H.'nin olaya şahit olduğu, tanığı gören sanığın bina kapısından kaçarak uzaklaştığı iddia edilen olayda, katılanın annesi ile sanığın eşi arasında bir süredir devam eden niza ve davaların bulunduğu, bu nedenle tanık olarak dinlenen katılanın annesinin beyanlarına itibar edilmediği, sanığın suçlamayı reddeden savunmasının aksine, isnat olunan suçu işlediğine dair şüpheden arınmış kesin delil bulunmadığı anlaşılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/263 Esas, 2015/417 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.