Esas No
E. 2011/3764
Karar No
K. 2011/21779
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2011/3764 K. 2011/21779 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3764, K. 2011/21779, T. 12.12.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/3764
Karar No
2011/21779
Karar Tarihi
12.12.2011
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2011/3764 E.  ,  2011/21779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Aile Konutunun Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ...'ün temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı ve davalılardan ...'nun yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; Dava, İzmir, Konak, Kültür Mahallesi, 3 parselde kayıtlı 34 nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine ilişkin davalar mahiyeti gereği maktu karar ve ilam harcına tabi olup, karar ve ilam harcının nispi olarak hesaplanması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Alınması gerekli 12.690,00 TL. karar harcından başvurma sırasında alının 12,20 TL. ve daha sonra tamamlatılan 3.160,30 TL. olmak üzere toplam 3.172,30 TL. peşin harcın düşümü ile kalan 9.787,50 TL. harcın davalılardan müteselsilen alınmasına" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine, "Alınması gereken 13,10 TL. maktu karar ve ilam harcının peşin ödenen 3.172,50 TL. harçtan mahsubu ile fazla tahsil edilen 3159,40 TL. harcın talep halinde davacıya iadesine" sözcüklerinin ve hüküm fıkrasının 4.bendindeki "...3.449 TL..." yerine "..277,40 TL..." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog