1. Hukuk Dairesi

Davacı, kendisine ait 373, 376 ve 377 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalının 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesi uyarınca imar uygulaması yaptığını, yapılan işlemin Mersin İdare Mahkemesince iptal edildiğini ve bu kararın derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapularının eski hale getirilmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, imar uygulamasının iptal edilmesiyle oluşturulan sicillerin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 647.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.