1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıların kat irtifakı kurulu 54 parselde projesine aykırı olarak yaptıkları asansör nedeniyle maliki olduğu bağımsız bölümlerin bir kısmına müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım iseğinde bulunmuştur. Davalılar, çekişme konusu taşınmazdaki ana yapının davacı tarafından projesine uygun yapılmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, projeye aykırılığın keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.