Esas No
E. 2023/202
Karar No
K. 2023/538
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2023/202 K. 2023/538 T.
Resmî Atıf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2023/202, K. 2023/538, T. 19.09.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2023/202
Karar No
2023/538
Karar Tarihi
19.09.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/202 Esas
KARAR NO: 2023/538 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 22/03/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun borçlusu olduğu, 30.09.2022 vade tarihli, 6.000,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı senedin ... Bankası tarafından müvekkili Banka'ya tahsil için gönderilmiş olduğunu, dava konusu senedin müvekkili Banka ... Şubesi tarafından teslim alınmadığını, dava konusu senedin müvekkili banka nezdinde iken kaybolmuş oluğunu tüm aramalara rağmen bulunamayarak zayii olduğunu, beyan ederek dava konusu senet üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu senedin TTK hükümleri uyarınca zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, ... Bankası tarafından davacı ... Bankası Anonim Şirketine tahsil için verilen ve ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.09.2022 vade tarihli, 6.000,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı 1 adet senedin iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile dava konusu ...Bankası tarafından davacı ...Bankası Anonim Şirketine tahsil için verilen ve ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.09.2022 vade tarihli, 6.000,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline,

2.) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.) Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/09/2023

Katip

E-İMZA

Hakim

E-İMZA

İlgili Mevzuat & Etiketler
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.341/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog