8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Digor Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Digor Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; mahkemece keşif yapılmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın, tapuda Hazine adına kayıtlı ham toprak vasfındaki taşınmaz ile kadastro paftasında tarla yolu olarak geçen alanda tarla açmak suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; dosyada bulunan 20.11.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ile suç konusu yerin tapu kaydı arasında taşınmazın vasfı konusunda çelişki bulunduğu, ilgili yerin köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının tespiti ile anılan çelişkinin mahallinde keşif yapılarak ve fen bilirkişisi raporu tanzim ettirilerek giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Digor Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.