4. Hukuk Dairesi

Davacı S.. A.. vekili Avukat Ş.D..tarafından, davalı Y.. A.. aleyhine 31/05/2012 gününde verilen dilekçe ile muristen kalan ve hisseye düşen koyunların iadesi veya bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; ortak miras bırakandan ve davacının miras hissesine isabet eden koyunların iadesi veya bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı kardeşinin babalarının ölümünden sonra kalan 140 adet kuzulu koyundan miras hissesine isabet eden 21 adet koyunu teslim etmediğini, koyunların tamamını kendi adına kayıt ettirdiğini, muristen kalan koyunların kendisine ait olduğunu ve bu koyunlardan kendisine hak vermeyeceğini söylediğini ileri sürerek 21 adet koyun teslim edilmemesi halinde bedelinin ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, 1992 yılında murisin tüm koyunlarının çalındığını, dava konusu koyunları çalışarak biriktirdiği paralarla satın aldığını, halen 125 adet koyunu olup bunun 30 tanesinin ablası Hamide'ye ait olduğunu belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının savunmasına itibar edilmeyerek davacı iddiası doğrultusundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi, belge ve tanıkların beyanlarından murisin 60 adet koyunun bulunduğu, bunun 45 adedinin çalındığı, geriye 15 adet koyununun kaldığı, murisin vefatında bu sayıdan daha fazla koyunun kaldığı ve kalan koyunların açılan ceza davasında masraf olarak harcandığının ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, murisin vefatı ile muristen kalan 15 adet koyundan davacının miras hissesine isabet eden (3/20) adet koyunun aynen iadesine veya bedelinin ödetilmesine karar verilmesi yerine istemin tümünün kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.