3. Ceza Dairesi

suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1. cümle, 132/1-2. cümle, 137/1-a son, 43/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; katılanlar ... ve ...'e yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1. cümle, 132/1-2. cümle, 137/1-a son, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan, mağdur ve katılanlara yönelik hukuka aykırı şekilde ve örgütsel amaçla gerçekleştirilmesini sağladığı dinleme işlemleri nedeniyle sanığın birden fazla kez cezalandırılmasına karar verildiği ve temyize konu olmayan bu hükümlerin, sanığın adli sicil kaydına göre kesinleştiği; ancak, aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı saikle ve örgütsel amaçla gerçekleştirilen dinleme işlemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil olması nedeniyle sanık hakkında tek bir mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu belirlenmekle; esası, CMK'nın 286/2-a maddesi gereği temyizen incelenemeyen bu kararların sanık lehine süre şartı aranmaksızın CMK'nın 308/A hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haberleşmenin gizliliğini ihlal etme (2 kez), katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde haberleşmenin gizliliğini ihlal etme (2 kez), zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik (8 kez) ve resmi belgede sahtecilik (4 kez) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1.Dosya kapsamına göre; Sanığın, ... İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü yaptığı dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgütsel ... bölümü ve organizasyonu kapsamında katılanlar ve mağdurların farklı terör örgütlerine üye oldukları yönünde gerçeği yansıtmayan takip formlarının düzenlenmesini sağlamak suretiyle telefonlarının dinlenmesi için taleplerde bulunduğu, yaptığı taleplerde katılanlar ve mağdurların siyasi konumlarını ve gerçek mesleklerini yazmadığı, hukuka aykırı şekilde ve örgütsel amaçla görüşmeleri dinlenen ve kayıt altına alınan kişilerin terör veya suç örgütlerine üye olduklarına dair istihbarat raporlarında ve talep formlarında yeterli bir delil yahut bilgi bulunmamasına rağmen bu kişilerin gerçek konum ve mesleklerini gizleyerek örgüt üyesi olduklarına ilişkin gerçeğe aykırı ve uydurma gerekçelerle ilgili hakimlik ve mahkemelere müracaatta bulunduğu, dinleme kararlarının alınmasını sağladıktan sonra katılanlar ve mağdurlarla ilgili herhangi bir işlem de yapılmadığı, bu şekilde aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı saik altında ve örgütsel amaçla hukuki anlamda tek bir fiil ile katılanlar ve mağdurların birden fazla kez telefonlarının dinlenerek görüşmelerinin kayda alındığı anlaşılmakla; haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçu yönünden TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1 maddesi ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle her iki suçtan birer kez mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Uygulamaya göre de; Sanık hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 204/2 maddesi gereği temel ceza tayin edildikten sonra, öncelikle TMK'nın 5/1 maddesi gereği, devamında da TCK'nın 43/1 maddesi gereği arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.