20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... ... olan, 11/10/2022 düzenleme, 17/03/2023 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bononun hamili olduğunu, bono bedelnin tahsil edilememesi nedeniyle bononun keşidecisi ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında davalı ... tarafından söz konusu bononun iptali talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptal davası açıldığını ve bononun iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini iddia ederek; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen iptal kararının iptaline karar verilmesini vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ... tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilen dava konusu senedin ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, akabinde müvekkili banka tarafından senedin bulunamadığına dair 28/10/ 2022 tarihli tutanak düzenlendiğini, Senet iptali amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022 /... Esas sayılı dosyasıyla senet iptal davası açılarak,17/03/2023 tarihinde senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, davaya konu senet bedeli yargılama esnasındayken senet borçlusu ... ... tarafından 17/03/2023 tarihinde senet hamili olan ve tahsil için müvekkili bankaya veren ... 'e 10.000,00 TL olarak ödendiğini, dava konusu senedin davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve ödeme emrinin senet borçlusu ... ...'ya tebliğ edildiği bilgisi öğrenilmesinin ardından müvekkili kurum tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... e. sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ilgili davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına kararı verildiğini, davacının huzurdaki dava ile elde edeceği bir hukuki menfaat bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası, Keşidecisi ... ... olan, 11/10/2022 düzenleme, 17/03/2023 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono sureti ve tüm dosya kapsamı.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasında verilen iptal kararının karara konu bononun zayi olmadığından bahisle kaldırılması talebine ilişkindir.

Davalı vekilinin yetki itirazının; dava konusu bononun düzenleme yerinin İstanbul olduğu ve seçimlik yetki bulunduğu anlaşılmakla reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde 2023/...

K. Sayılı ve 17/03/2023 tarihli ilamı ile dava konusu bononun iptaline karar verildiği ve kararın 20/04/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün 2023/...

E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde;

davacı/alacaklı tarafından borçlu ... ... aleyhine 10.000,00 TL asıl alacak, 8,84 TL işlemiş faiz ve 30,00 TL komisyon olmak üzere toplam 10.038,84 TL borcun ödenmesi amacıyla 23/03/2023 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği,2023/279 E. Sayılı dosyasından icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Davacı,

TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile bonolar hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 757-764 maddeleri arasında düzenlenen hükümlere göre davaya konu bononun zayi olduğu iddiası ile hasımsız olarak açılan bono iptali davası sonunda anılan bononun iptaline karar verildiğini, bononun vade tarihinde iptaline karar verildiğini, 3 aylık sürenin beklenmediğini ve bononun yetkili ve meşru hamili olduğunu beyan ederek bononun iptaline ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Anılan hükümlere göre açılan bono iptali davaları hasımsız davalar olduğundan bu davalar sonucunda verilen kararlar kesin hüküm oluşturmayacaktır. Verilen karar tespit hükmü olup, bono elinde iken zayi olan yetkili hamile keşideciye karşı bonodan doğan haklarını bono olmadan da ileri sürme hakkını veren kararlardır.

TTK 763 maddesine göre elden çıkan bono mahkemeye sunulur ise mahkeme iade davası açması için talep sahibine süre verir.

Somut olayda davalı davaya konu bononun zayi olduğundan bahisle iptali için dava açmış olup, mahkemece yapılan ilanlar sonucunda bono ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmiştir.

Ancak TTK 761/1 maddesi gereğince bonoyu getirme süresi 3 ay olup söz konusu 3 aylık süre vadesi gelmeyen bonolar hakkında vadenin gelmesinden itibaren 3 aydır. 3 aylık süre beklemeden dava konusu bononun vade tarihi olan 17/03/2023 tarihinde bononun iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İptal kararı verilen bononun ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyası ile bononun getirme süresi içerisinde 23/03/2023 tarihinde takibe konulduğu, dava dosyasına sunulan çekin incelemesinde son hamilin davacı taraf olduğu, taraflar arasında istirdat davasının açılmış olduğu ve davalı tarafın iddialarının istirdat davasında incelenerek karar verileceğinden zayi olmadığı ortaya çıkan bono ilgili verilen iptal kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.)Davanın KABULÜ ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2023 tarih 2022/... E., 2023/... K.sayılı kararı ile iptaline karar verilen dava konusu keşidecisi ... ... olan 11/10/2022 düzenleme tarihli, 17/03/2023 vade tarihli bono ile ilgili iptaline ilişkin bölümün hükümden kaldırılmasına,

2.)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 683,10-TL harçtan daha önceden ödenen 179,90-TL peşin harç düşüldükten sonra eksik kalan 503,20-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3.)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 10.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4.)Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 179,90-TL peşin olmak üzere toplam ‭359,8‬0-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.)Davacı tarafından yatırılan 40,00-TL posta giderinden ibaret toplam 40,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6.)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023 Katip ...