4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2022/14897 E. , 2023/2852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davalı ... ve davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2022 tarihli, 2021/22668 E.-2022/4748 K. sayılı ilamıyla davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün davalı ... lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalı ... vekili Avukat ...'ın 02.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini, bu durumda davalı ...'ya devredilen taşınmazlar yönünden, davalı ... lehine olacak şekilde bozma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Dairenin bozma kararının düzeltilmesini talep etmiştir.
Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından 02.08.2021 tarihinde temyiz edildiği, ancak vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan aynı vekili Avukat ... tarafından 02.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiği, dosyaya sunulan bu dilekçenin sehven görülmediği ve davalı ... lehine olacak şekilde hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemiz ilamındaki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemizin 14.03.2022 tarihli, 2021/22668 E.-2022/4748 K. sayılı ilamının 1 ve 2 numaralı bentleri ile sonuç kısmının tamamen ilamdan çıkartılmasına, 1 numaralı bent yerine "Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ...'ın 02.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir." ibarelerinin yazılmasına, 2 numaralı bent yerine "Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir." ibarelerinin yazılmasına, sonuç bölümü yerine "Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine," ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
