4. Hukuk Dairesi

Davacı E.. Y.. tarafından, davalılar N.. K.. vdl. aleyhine 12/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 14/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevî tazminat ve saldırının önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Diğer yandan, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir. (TMK m.25/son). Bu hususta davacıya seçim hakkı tanınmıştır.

Davacının Mernis'te kayıtlı yerleşim yeri adresi Ankara ise de, S.. Gazetesi'nin ülke çapında bir gazete olup Gölbaşı ilçesinde de dağıtımının yapıldığı nazara alındığında haksız fiilin Gölbaşı'nda gerçekleştiği kabul edilmelidir. Şu durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi gereğince davanın yetkili mahkemede açıldığının kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.