4. Hukuk Dairesi

Davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat C.A. tarafından, davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. aleyhine 23/12/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı kurumun özelleştirildiği ve katılım payı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya kapsamından, davalı kurumun 2005 yılında özelleştirildiği; asıl davada 1993 ila 2003 yıllarına ilişkin, birleşen dosyada ise 2004 ile 2006 yıllarına ait katılım paylarının talep edildiği; birleşen dosya ilişkin sunulan 25/02/2009 tarihli dilekçede ise, borcun ödendiğinin belirtilerek yargılama giderleri yönünden talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, açıklanan olguların değerlendirilmesi; davalı kurumun özelleştirmeden önceki dönemlere ilişkin katılım payı borcunun bulunup bulunmadığının ve kapsamının irdelenmesi; birleşen dava yönünden ise, ödeme olgusunun ve yargılama giderlerinden sorumluluğunun belirlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.