4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ...'nce davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 14.06.2021 tarih, 2021/İHK-17517 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili; 15.04.2016 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın yaya halde bulunan davacıya çarparak olay yerinden kaçtığını, davacının bu kaza nedeniyle yaralanarak malül kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.11.2020 tarihli dilekçe ile talebini 43.541,35 TL’ye artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 43.541,35 TL’nin 03.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davalı vekilinin sunduğu 14.11.2022 tarihli dilekçeyle dava konusu olaya neden olan aracın plakasının tespit edildiği, aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin dava dışı Ergo Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığının iddia edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, belirtilen hususun araştırılarak sonuca gidilmesi gerekir.