4. Hukuk Dairesi

Davacı Ş.. S.. vekili Avukat A. Ç.tarafından, davalılar M.. K.. vd. aleyhine 13/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 04/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl ve birleşen davalar, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nun 297. maddesine göre; hüküm kısmında, "Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterilmesi" zorunlu olduğu gibi, hükmün sonuç kısmında, "gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" gereklidir. Dosya incelendiğinde; eldeki dosyayla birleştirilmesine karar verilen dört ayrı dosya olmasına rağmen sadece asıl istemin karara bağlandığı, birleştirilen dosyalar hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu dosyaların taraflarının karar başlığında gösterilmediği anlaşılmaktadır. Şu halde, anılan yasa maddesine aykırı olacak şekilde birleştirilen dosyalar hakkında herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı düştüğünden kararın bozulması gerekmiştir.