4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 15.08.2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ... plaklı araç sürücüsü ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 09.11.2017 tarihli dilekçesi ile dava değerini 52.411,75 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacının sürekli maluliyet nedeniyle 33.487,08 TL tazminatın dava tarihi olan 12.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.