4. Hukuk Dairesi

Davacı G.. M.. vekili Avukat Ö. A.. tarafından, davalı M.. Y.. aleyhine 04/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının 06/05/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde belirtilen ağaçlandırma ve yangın söndürme giderleri haricinde ayrıca orman emvaline ilişkin zararının da hüküm altına alınmasını istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece ıslah edilen kısım gözden kaçırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HMK'nun 297. (HUMK'nun 388 md.) maddesi uyarınca hüküm talebi karşılamalıdır. Davacının ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın hüküm kurulmuş olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.