4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında ... ... tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 16/05/2021 tarih ve 2021/İHK-14648 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu trafik sigortasız (...) araç ile dava dışı araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, davalının daha önce bir kısım ödemede bulunduğunu ancak %8 oranında artan maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 46.234,80 TL sürekli iş göremezlik, 5.309,54 TL geçici iş göremezlik, 1.923,75 TL bakıcı gideri ve 1.260,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplamda 54.728,09 TL bakiye maddi tazminatının 16/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince, dosyaya sunulan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 17/08/2020 tarihli maluliyet raporunda, ...'nın ödemesine esas alınan ve başvuranın özür oranını %5 olarak belirleyen Sağlık Bilimleri Üniversitesi Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 09/07/2018 tarihli Sağlık Kurulu raporundan bahsedilmediği gibi aradan geçen zaman içinde gelişen bir durum olup olmadığı, maluliyette artış olup olmadığı, varsa sebepleri ve ne sebeple %8 maluliyet oranı tespit edildiği konularında bir değerlendirme ve açıklama yapılmadığını, dolayısı ile bu rapora dayanılarak artan maluliyet nedeni ile ek tazminat ödemesi istenemeyeceğini, ayrıca karara esas alınan rapor, rapor düzenleme tarihinde yürürlükte olmayan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre düzenlendiğini, bu bakımdan da raporun karar vermeye elverişli olmadığını belirtilerek, davalı vekilinin itirazının kabulüne, ... kararını kaldırarak başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.