9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Katılan ...'in sanığın öz kızı olduğu, ayrı yaşayan katılan ile sanığın buluşup alkol aldıkları, katılanın aldığı alkolün etkisi ile kendisinden geçmesini fırsat bilen sanığın organ sokmak sureti ile cinsel saldırıda bulunduğu sabit olduğu halde yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemece beraat gerekçesi olarak herhangi bir görgü ve tespitin bulunmadığına, sanığın savunmasının aksini ispat eder delilin bulunmadığının gösterildiğine ancak olayın iki kişi arasında gerçekleşip başka bir şahsın görmesinin mümkün olmadığına, olay öncesinde sanığın mağdurenin annesine ''Size öyle bir iş yapacağım ki'' şeklinde mesaj gönderdiğine, mağdurenin olayın utancı ile olay sonrasında kimseye bir şey anlatmamış ise de günlüğüne yazdığı olayın okunması üzerine annesine ve diğer kişilere anlatarak şikayetçi olduğuna, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna dair raporun olduğuna, sanığa iftira atmasını gerektirir bir nedenin olmadığına, atılı suçu işlediğine bu nedenle beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''Her ne kadar sanık hakkında kızı olan mağdura karşı nitelikli cinsel istismar suçundan kamu davası açılmış ise de müştekinin soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair herhangi bir dava bulunmadığı, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği. Mağdure'nin beyanında iddia ettiği olaydan sonra yaşayacağı utanç nedeniyle kolluğa müracaat etmeye cesaret edemediğini, olayı İstanbul a döndükten sonra annesine anlatamadığı yönündeki iddiaları dikkate alındığında mağdurun ifadelerine itibar edilemeyeceği iddia edilen olayla ilişkin mağdureyle ilgili herhangi bir rapor bulunmadığı , olayın işlendiğine dair herhangi bir görgü ve tespitin bulunmadığı , sanığın savunmasının aksini ispat eder delil bulunmadığı , şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir'' gerekçesiyle sanığın isnat edilen suçtan beraatine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.