8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı, ... Büyükşehir Belediyespor Kulübü Derneği'nin yönetim kurulu başkanı sıfatıyla adı geçen kulübün prim borçları nedeniyle dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği 480.396,04-TL'nin 40.000-TL'sinin davalı ...'den, 60.000-TL'sinin davalı ...'den faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 16.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte 40.000-TL alacağın davalı ...'den, 60.000-TL alacağın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine göre her iki davalı yönünden ayrı ayrı hüküm altına alınan ve temyiz dilekçelerine konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630-TL’nin altında kalmaktadır.