3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin 2/B kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığının anlaşılmasına, ihbarcı ...in sanığı bu sahadan ağaç keserken gördüğünü beyan etmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmesine, sanığın ihbarcı ile aralarında husumet oluduğunu iddia etmesine göre ihbarcı ile sanık arasında husumet olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılıp hususmet olmadığının belirlenmesi halinde Hazine arazisinden izinsiz olarak ağaç kesen sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağının değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabule göre de; sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan Orman İdaresinin bu talebiyle ilgili karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabulüne hükmolunması,

3.Suça konu yerin Hazineye ait olduğunun tesbit edilmesine göre Hazine adına tebligat yapılıp duruşmaya iştirakinin sağlanmaması,

4.Suça konu emvalin Hazine yerine Orman İdaresine bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.