4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen 13.11.2018 günlü karara karşı birleşen dava davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına, birleşen davanın reddine dair verilen 25.06.2019 günlü Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davacı vekili ve asıl dava davalısı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2020 gün, 2019/4604 esas, 2020/6905 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt yaşanmaması için yeniden karar verilmesine, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 16.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2020 gün, 2019/4604 esas, 2020/6905 karar sayılı ilamında “Dosyadaki mevcut ceza dosyasındaki araç sürücüsü ...'ın ifadesinde bir kısım akraba ve tanıdıkları ile birlikte üç araç olarak Osmaniye'den Burhaniye'deki kaplıcalara gitmek için yola çıktıklarını belirtmiş, dosya kapsamında bulunan Burhaniye 2. Ağır Ceza Dosyasının 31.12.2013 tarihli duruşma tutanağının 3. nolu sayfasında da "sanık ...: ... gezmeye gidenleri bu şekilde taşıyordu, ben o tarihte boş kalmıştım, ben de ücret karşılığı taşıma işi yapıyordum" şeklinde ifadesi geçmiş olup, davacı vekili de istinaf başvuru dilekçesinde yol ücretini bu kaplıcaların tanıtımı amacıyla karşılaması üzerine gidildiğini iddia ettiği görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesince; taşımanın nasıl yapıldığı, yapılan taşımanın ücretinin kim tarafından karşılandığı, taşıyan ile kaplıca işletenler arasındaki hukuki ilişki araştırılmak ve araştırma sonucu taşımanın ticari taşıma olup olmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, dava dosyası karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt yaşanmaması için yeniden karar verilmesine, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm birleşen dosya davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosya davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,

HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.628,18 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosyada davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.den alınmasına 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.