2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, davacı tarafından açılan "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma ve ziynet alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı (kadın)'ın boşanma davasının ise reddine karar verilmiş ve kendisini bir vekille temsil ettiren koca yararına ilk hükümde iki ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, boşanma davalarına ilişkin hükümler Dairemizce onanarak kesinleşmiş, hüküm ziynet alacağı yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak verilen hükümde, boşanma davaları yönünden ikinci kez koca yararına vekalet ücreti takdiri doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md.438/7).