12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aralarındaki irtibat nedeniyle Dairemizde bulunan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki 2012/5717 esas sayılı dosyada getirtilerek her iki dosyanın birlikte yapılan incelenmesi sonucunda; anılan dosyada mevcut olan Çevre ve Orman Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığının 9 Kasım 2007 tarihli genelgesi ile bu dosyada mevcut 17.04.2008 tarihli 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturmayı yapan ...'e hitaben yazılan yazı içeriğine göre; “DSİ tarafından inşaa edilmiş olsa bile imara açılmış, çevresine konutlar yapılmış, tesislerde mal ve can güvenliğini temine yönelik tedbirlerin alınması söz konusu yerleri imara açan yerel yönetimlerin görevlerinden olduğu, söz konusu kanalın yapıldığı ve işletmeye açıldığı tarihlerde meskun mahalde olmayan alan, sonradan yerleşime açılmış ve meskun mahal haline gelmiş, alanın yapılaşmaya açılmasında söz konusu idarenin bir tasarrufu olmadığı gibi ödenek isteklerinin de kurumca karşılanmasının mümkün olmadığının" belirtilmesi karşısında, sanıklara "meskun mahal geçişlerinde kanal boyu tel çit çektirmek için tarımsal sulamadan yararlanan çiftçilerden sulama parası alarak veya yeterli ödenek tahsisi ile yeterli parasal kaynak, finansman ayırma ve sağlama konusuna tevessül etmemeleri" nedeniyle kusur izafe eden bilirkişi raporuna ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının yeterli delil toplanmadan, bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.