2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı vekili 09.07.2012 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesi ile delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce, imzalı beyanıyla davayı kabul ettiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, tarifeyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği halde, davacı yararına maktu vekalet ücretinin tamamının takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).