1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR-

Dava, tapu maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, mahkemece, çekişme konusu 239 ada .. parsel sayılı taşınmaz maliki Hüseyin kızı H.. A.. ile davacının aynı kişi olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, davacı H.. A..'ın talebi, dava konusu taşınmazın kendisine, yani, H.. kızı A..'den olma, 8.12.1933, Ç..doğumlu H.. A..'a ait olduğunun tespiti isteğinden ibaret olup, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili bir isteği bulunmadığı halde doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine'' karar verilmiş olması doğru değil ise de; anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. fıkrasındaki ''Davacı H.. A..'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın REDDİNE,'' cümlesinin hüküm yerinden çıkarılarak, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.