Esas No
E. 2014/1506
Karar No
K. 2014/32687
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

4. Ceza Dairesi         2014/1506 E.  ,  2014/32687 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2012/133356

MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 14/02/2012

NUMARASI : 2011/923 (E) ve 2012/132 (K)

SUÇLAR: Hakaret, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;

a)Cinsel taciz ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık S.. D.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, sanığın, katılanın ikamet ettiği apartmanın önüne gelerek içeri girmeye çalıştığından bahsedildiği, konutuna girme eyleminden ise bahsedilmediği gözetilmeden,

TCK'nın 116/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi, b-Katılan ile teyzesi olan tanığın soruşturma ifadelerinde, sanığın apartmana girdiğinden bahsetmemelerine rağmen, yargılamada, sanığın apartmanın merdiven boşluğuna girdiğini belirtmiş olmaları karşısında, ifadeler arasında oluşan çelişkiler giderilip, gerekirse olay yerinde keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, c-Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin sanık yerine Hazine üzerinde bırakılması,

Kanuna aykırı ve sanık S.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog