2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce kusur belirlemesi ve kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi yönünden bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyularak kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ve yeniden vekalet ücretine hükmedilmiştir. İlk hükümde davasının kabulü nedeniyle kadın yararına vekalet ücretine hükmedildiği halde, yeniden vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).