3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek istemin kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin dosyada belge bulunmamaktadır. Duruşmalarda davalı, bizzat ya da vekili marifetiyle de hazır bulunmamıştır. Buna göre davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde yargılama yapılarak aleyhe hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.