7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden ... diğer davalardan üç aylık kira tutan temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 ... Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları, 6100 ... Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemez.

Uyuşmazlığa konu noterlikçe verilen mirasçılık belgesinin iptali davası 1512 ... Noterlik Kanunu'nun 71 inci maddesinin C bendi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi içinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesince de Sulh Hukuk Mahkemesi kararı hakkında verilmiş olduğundan, verilen karar 6100 ... Kanun’un 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin niteliktedir. Bu durumda, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.