2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (baba) tarafından tamamına yönelik olarak; davacı (anne) tarafından ise katılma yoluyla nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı (anne)'nin harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Velayetinin değiştirilmesine karar verilen tarafların müşterek çocukları küçük Bengü için davacı yararına hükmedilen iştirak nafakasına, velayetin değiştirilmesine dair hükmün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde küçüğün velayetinin babada olduğu süreyi de kapsayacak şekilde dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).