3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 6500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Sürücüler tarafından düzenlenen tutanakta olay yerinin belirsiz olması ve kroki bulunmaması nedeniyle bilirkişinin kusur konusunda görüş bildiremediği anlaşılmaktadır. Kusur konusunun belirlenebilmesi yönünden tarafların gösterdiği olay yerinde keşif yapılarak dosyadaki tüm delillerle birlikte kusur durumunun belirlenmesi ve varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece keşif yapılmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.