3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2022/3603 E., 2022/5389 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Yerleşmiş Yargıtay içtihatları ve yasal mevzuat gereğince; ücret alacağı bulunan davacının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 435 inci maddesi uyarınca hizmet sözleşmesini haklı nedenle feshettiğinin kabul edilmesine rağmen kıdem tazminatı talebinin reddedildiği, 6100 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi gereğince maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime ait olduğundan, uyuşmazlığa ilişkin 6098 sayılı Kanun'un 437 nci maddesindeki “Haklı fesih sebepleri, taraflardan birinin sözleşmeye uymamasından doğmuşsa o taraf, sebep olduğu zararı, hizmet ilişkisine dayanan bütün haklar göz önünde tutularak, tamamen gidermekle yükümlüdür. Diğer durumlarda hâkim, bütün durum ve koşulları göz önünde tutarak haklı sebeple feshin maddi sonuçlarını serbestçe değerlendirir.” hükmü gereğince davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğine işaret eden Dairemiz bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.