5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davaın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde toplulaştırma çalışmalarına başlandığı ve tescil aşamasında olduğu bildirildiğinden bu çalışmaların neticesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Dava konusu 112 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir elatma olmadığı ve kulanımına engel bir durum olmadığından bu taşınmaz yönünden davanın reddi yerine proje kapsamında kamulaştırılması planlanan kısımda kalan alanın bedeline hükmedilmesi ,

3.Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde alınması gerekli harç hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.