3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.980 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılama ile belirlenmiş olup, likit olmadığı halde inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin 1 no'li bentte yer alan 2.paragrafın silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.